La fiscal Mercedes Vera imputó y solicitó la prisión preventiva de cuatro personas que habrían conformado una asociación criminal, que habría causado un multimillonario perjuicio a la empresa Biotécnica S.R.L., principalmente mediante la sustracción de su patrimonio para beneficiar, en algunos casos, a la empresa Corporación Biotécnica S.A. y, en otros, a particulares.
Se trata de María Eugenia Acosta Vallejo, Guillermo José González Villalba, Fabrizio Andrés Galli Acosta y Lilia María Beatriz Torres Aguilar, ahora imputados por lesión de confianza, apropiación, lavado de activos y asociación criminal.
El relato de hechos señala que Acosta Vallejo y González Villalba habrían creado la empresa Corporación Biotécnica S.A., para absorber a la empresa Biotécnica S.R.L., no solo en lo referente a su patrimonio, sino también en aspectos técnicos, comerciales y laborales.
Vallejos, siendo aún socia y gerente de Biotécnica S.R.L, y González Villalba, representante convencional y gerente desde diciembre de 2021 de Biotécnica S.R.L, habrían constituido la empresa Corporación Biotécnica S.A., a los efectos de que dicha sociedad se dedique al mismo rubro que la S.R.L y que con el tiempo pueda lograr absorberla y dejarla fuera del comercio.
«Con todas las conductas activas se fue consumando el despojo casi absoluto de los bienes de BIOTÉCNICA S.R.L. y la empresa CORPORACIÓN BIOTÉCNICA S.A. pasó a realizar las mismas operaciones comerciales que desarrollaba la primera y empezó a operar en el mismo local comercial donde funcionaba la S.R.L. desde su creación en el año 1.984, siendo los beneficiarios finales de CORPORACIÓN BIOTÉCNICA S.A., los imputados María Eugenia Acosta Vallejo y Fabrizio Andrés Galli Acosta», señala parte de la imputación.
Se menciona que Acosta Vallejo habría hecho perder a la S.R.L. una marca que estaría valuada en la suma de G. 20.413.244.446, más otra pérdida de G. 17.200.000.000 por pérdida de utilidades. Asimismo, se cita otro perjuicio por pago de alquileres por inmuebles que la empresa no necesitaba, generando un perjuicio de USD 1.267.200.
