El Ministerio Público imputó por homicidio doloso en calidad de coautor a un adolescente de 16 años, en el marco del crimen de Melania Monserrat, la niña de 12 años cuyo asesinato conmocionó a todo el país.
La imputación fue presentada por los fiscales Carlos Germán Ramírez y Laury Rosana Vázquez, quienes también solicitaron la prisión preventiva del menor, actualmente recluido en la Comisaría 1ª de Caazapá. El hecho está tipificado en el artículo 105 del Código Penal, modificado por la Ley N.º 7062/23.
El adolescente es oriundo del distrito de Fulgencio Yegros, y su vinculación con el crimen se encuentra en etapa de investigación. Los fiscales consideran que la gravedad del caso justifica la medida excepcional de reclusión, conforme al artículo 233 del Código de la Niñez y la Adolescencia, que contempla la prisión preventiva en casos donde no sea posible aplicar medidas alternativas.
Desde la Fiscalía sostienen que la decisión es proporcional y necesaria para asegurar el proceso penal y la seguridad de las partes, debido a la extrema gravedad del hecho. La causa continúa bajo la intervención de la Unidad Penal N.º 2 de la Fiscalía Regional de Caazapá.
🙅♀️ El crimen de Melania expone fallas graves del sistema judicial y fiscal
El caso que terminó con la brutal muerte de la niña Melania Monserrat revela una cadena de decisiones cuestionables por parte de autoridades judiciales y fiscales. La menor ya había sido víctima de un hecho de abuso, por el cual Marcelo Giménez, hoy principal sospechoso de su asesinato, fue condenado a cuatro años de prisión. Sin embargo, recuperó su libertad antes de cumplir la totalidad de la condena, tras solo tres años de encierro, gracias a beneficios como la libertad condicional otorgada por el juez Osmar Baeza.
Pese a los antecedentes delictivos del joven y una supuesta amenaza previa contra la niña y su familia, el magistrado lo consideró “apto” para volver a la comunidad, sin tener en cuenta que residía muy cerca de la víctima, exponiéndola nuevamente al peligro. Esta liberación anticipada encendió críticas, sobre todo tras confirmarse que Marcelo es el principal acusado del homicidio.
⚠️ Procedimientos irregulares tras el hallazgo del cuerpo
Luego de encontrarse el cuerpo sin vida de la niña, surgieron nuevas alertas por falencias en la investigación. El fiscal Carlos Ramírez, quien asumió inicialmente la causa, decidió no ordenar una autopsia, basándose en el informe de la médica forense María Cabrera, quien afirmó que ya se conocía la causa de muerte. Esta decisión fue ampliamente criticada, incluso por el reconocido médico forense Pablo Lemir, quien señaló que en toda muerte violenta la autopsia es obligatoria.
Finalmente, tras la presión pública y técnica, se llevó a cabo el procedimiento. Lemir confirmó que la niña fue estrangulada con un lazo, mediante lo que denominó una “fuerza viva”. También descartó signos de violencia sexual, e indicó que los responsables quisieron simular un suicidio.
🔴 Señalamientos desde el Ministerio de la Niñez
Tanto la liberación de Marcelo Giménez como la falta inicial de autopsia fueron fuertemente cuestionadas por autoridades del Ministerio de la Niñez y la Adolescencia, quienes criticaron que las decisiones tomadas “no estuvieron a la altura de la Justicia” en un caso tan delicado y de alto impacto social.
El crimen de Melania sacude al país y deja en evidencia fallas graves en la protección de víctimas y en la aplicación efectiva de la ley.
