Jorge Melgarejo, doctorando paraguayo en Derecho Público en la Universidad Paris Cité (Francia), próximo a presentar su tesis sobre el juicio político en Paraguay, analizó la coyuntura nacional con respecto a la acción autoritaria del cartismo para excluir a la senadora Kattya González del Congreso Nacional a través de la pérdida de investidura.
Dijo a Última Hora que el caso de la parlamentaria encuentrista una vez más muestra la distorsión a los mecanismos establecidos por la Constitución Nacional.
“En este caso, (muestra) la desnaturalización de la figura de la pérdida de investidura que no hace más que deteriorar la débil institucionalidad del régimen político. Las mayorías circunstanciales, desde una lectura estratégica y oportunista, interpretan el texto constitucional a su antojo”, señaló.
El analista resaltó que pasaron a un segundo plano las argumentaciones, la deliberación parlamentaria, a la que llamó “una exigencia ineludible” y la razonabilidad de las actuaciones.
“Si se cuenta con los votos, todo está permitido. La situación se agrava aún más cuando se trata de apartar a parlamentarios que pertenecen a las minorías opositoras”, enfatizó.
Para Melgarejo, las mayorías coyunturales —en este caso el cartismo— “aprovechan” el modo de aplicar la figura constitucional bajo “interpretaciones elásticas y oportunistas”, que se van “legitimando” y se alejan totalmente del espíritu de la Carta Magna.
